Sul sito dell’iniziativa è possibile vedere quali sono le liste dei candidati che hanno aderito e la distribuzione in tutta Italia degli elettori che hanno firmato la petizione.

Grazie al sostegno degli attivisti e delle diverse associazioni di  promozione del software libero presenti nel nostro paese, continuano ad arrivare gli impegni dei candidati a sostenere, promuovere e votare leggi e politiche a favore del software libero. Restano ancora pochissimi giorni sia per aderire all’iniziativa che per firmare la petizione “Preferisco votare per il software libero“.

L’associazione per il Software Libero intende ringraziare tutte le persone che stanno collaborando per dar vita a questa iniziativa di partecipazione civica, democratica e trasparente, sia aderendo all’iniziativa sia promuovendola attraverso la rete.

Ringraziamo i candidati che hanno già firmato l’impegno ed invitiamo
quelli che ancora non l’hanno fatto a visitare il nostro sito web fino a
sabato 12 aprile alle ore 23.00 per compilare il modulo per l’adesione.

Update:  mi piacciono le coincidenze.  Mentre stavo pubblicando questo post mi ha chiamato Roberto per avere un commento da pubblicare sul suo blog. Grazie Roberto!

No related posts.

Nel frattempo trovo interessante la posizione di David Sugar, che non è certo una testa calda, ma in questa occasione usa toni abbastanza accesi:

«However, it is in the second thing, in endorsing, participating in, and supporting Microsoft’s patent extortion racket, that Novell has truly jumped the shark and pulled a “SCO”, and in doing so has become both a danger to freedom everywhere.»

e ancora:

«What we can do, those who believe in freedom, those who use GNU/Linux, or those who everywhere who believe in free markets and reject gangsters and thugs and the destruction such people do to society? First and foremost we must stand together in solidarity and not let the enemies of freedom succeed in their game of divide and conquer. If Novell has violated the letter of the GPL as well as its spirit, those of us who maintain packages that are distributed today as part of SuSE/Novell GNU/Linux must exercise our option to issue cease and desist orders. When dealing with a dog with rabies, even if once a loved family pet, it is best to put such an animal down before it also has the opportunity to infect others. As for thugs like Microsoft, they must be treated as the cancer to business and society that they are.»

No related posts.

Abbiamo scritto la mail che segue a tutti gli Onorevoli della legislatura agli sgoccioli, tutti i partiti che si presentano alle prossime elezioni e per quanto possibile ai nuovi candidati.

Chiediamo una presa di posizione precisa che pubblicheremo sul nostro sito subito dopo il 9 aprile. Nei prossimi anni – che siano al governo o all’opposizione – chiederemo agli eletti e ai partiti di rispettare gli impegni presi e vigileremo sul loro operato.

Da: Assoli
Oggetto: Richiesta informazioni

Egregio/a Candidato/a,

L'Associazione Software Libero è una entità legale senza scopo di lucro
che ha come obiettivi principali la diffusione del software libero in
Italia ed una corretta informazione sull'argomento.
Può trovare maggiori informazioni su di noi e le nostre attività sul
nostro sito: http://softwarelibero.it

Con motivo delle elezioni politiche del 9 aprile stiamo prendendo
contatto con tutti i partiti politici affinché ci illustrino la loro
posizione in merito all'utilizzo di Software Libero da parte della
Pubblica Amministrazione.

Le proposte o prese di posizioni che ci arriveranno saranno pubblicate
nel nostro sito web e diffuse attraverso i nostri canali di
comunicazione con l'obiettivo di raggiungere un ampio numero di persone
interessate a questo tipo di tematiche.

Le saremo grati se anche Lei ci vorrà illustrare sinteticamente la Sua
posizione e quella del Suo partito in merito all'adozione di software
libero e di standard di scambio dati liberi nella Pubblica
Amministrazione. In particolare vorremmo sapere che ne pensa riguardo:

* L'uso di formati aperti per i dati e i documenti della Pubblica
Amministrazione

* Il rilascio del software prodotto da/per la pubblica
amministrazione con licenza libera persistente

* La preferenza per soluzioni libere rispetto a quelle
proprietarie a meno di motivate ragioni tecniche.

* La necessità di impedire l'adozione di norme che permettano la
brevettabilità del software.

* La necessità di vigilare sul cosidetto Trusted Computing
considerando prioritaria la salvaguardia della libertà delle
persone.

In attesa di una sua pronta e puntuale risposta le porgo i miei più
cordiali saluti

--
Associazione Software Libero
http://softwarelibero.it

No related posts.

Decisamente un’esperienza nuova e diversa, piena di persone molto interessanti che provenivano dalle realtà più diverse, tutte accumunate da alcune necessità comuni: libertà in Rete, libertà della Rete, comunicazione, condivisione, rete, fare rete, ecc..

La sorpresa più bella è che io che ero lì per parlare di software libero non ho dovuto dire nulla: avevano già detto tutto gli altri. Hanno dimostrato di conoscere il software libero, di aver capito che è una questione di libertà e non di gratuità.  Hanno discusso dell’importanza del software libero per i singoli, per la musica, per l’arte, per la cultura in generale, nella formazione, nelle istituzioni, nella PA. Hanno parlato parzialmente anche dei rischi connessi alla brevettazione, al trusted computing.. insomma hanno detto molto e mi hanno lasciato senza parole. E io questo ho detto.

Bravi, complimenti.

No related posts.

Sembra quasi una di quelle feste in una casa grande, quando alla fine – tutti ubriachi – ci si mette a giocare a nascondino. Si creano le situazioni le situazioni più incredibili: gente nascosta in bagno, sotto i letti, in caldaia, nella dispensa, nella scarpiera, sugli alberi in giardino, nei bidoni dell’immondizia..
Mi riferisco a coloro che vogliono, sempre vogliono, fortissimamente vogliono brevettare qualsiasi cosa. Ci provano sempre. E trovano sempre un nascondiglio diverso, che tu non ti aspetteresti.
Ma cominciamo dall’inizio. La commissione europea il 16 gennaio ha avviato una consultazione che si concluderà a fine mese, il che significa che si riparte, come nel 1999, con il tentativo di introdurre la possibilità di brevettare il software. Ma questa è ormai cosa vecchia: ne hanno parlato tutti i maggiori siti di news, FFII ha dedicato un sito, Florian Mueller ne ha scritto nel suo blog, proponendo una sintesi e una serie di strumenti per facilitare l’analisi del malloppo della commissione e poter quindi partecipare alla consultazione (dovremmo farlo tutti!).
Ma questo non poteva bastare. La strada è lunga e complicata, e non esente da richi… E allora hanno avuto una brillante idea! Ricordate vero il comico tentativo di far approvare la direttiva sui brevetti sul software ai ministri di caccia e pesca? questa volta hanno pensato:

“ma perché sbattere tanto la testa per fare in modo che ci sia una legislazione uniforme che preveda anche la brevettazione del software? e se invece facciamo in modo che basti brevettare in un paese membro perché il brevetto sia valido per tutti?”.

Geniale. Questo colpo di genio si chiama mutual recognition of national patents. Il genio che ci ha messo la faccia è Mr. Klaus Heiner, un conservatore tedesco.

Per fortuna che il gruppo dei verdi ha subito sfoderato un emendamento e che Piia-Noora Kauppi ha puntato i piedi e ha fatto votare compatto il PPE a favore dell’emendamento.

La storia completa sul blog di Florian Mueller: qui e qui.

No related posts.

(2005-07-08) Ringraziamento agli europarlamentari

Stefano Maffulli
Presidente sezione italiana FSFE

No related posts.

Si sono astenuti:
Emma Bonino (Lista Bonino – ALDE), Marco Pannella (Lista Bonino – NI); Luciana Sbarbati (Repubblicani Europei – ALDE) Patrizia Toia (Margherita – ALDE)

Non si sono fatti vedere in aula:
Fausto Bertinotti (PRC – GUE/NGL), Vito Bonsignore (UDC – PPE), Umberto Bossi (Lega – ID), Renato Brunetta (FI – PPE), Massimo D’Alema (DS – PSE), Gianni De Michelis (Nuovo PSI – NI), Pia Elda Locatelli (SDI – PSE), Luisa Morgantini (PRC – GUE/NGL), Sebastiano Musumeci (AN – UEN), Giovanni Pittella (DS – PSE), Adriana Poli Bortone (AN – UEN), Salvatore Tatarella (AN – UEN)

Ricordo che in commissione giuridica la proposta del relatore Rochard (PSE) che poneva pesanti limiti alla brevettabilità (e per paura della quale le grosse lobby hanno fatto un passo indietro) è stata respinta grazie anche:

al voto contrario di Giuseppe Gargani (FI), Francesco Enrico Speroni (Lega)

e anche grazie alle assenze di Fausto Bertinotti (PRC), Gianni De Michelis (Nuovo PSI), Antonio Di Pietro (DiPietro/Occhetto).

Fonte: PdCI

AGGIORNAMENTO: edgar nei commenti a questa notizia mi sottopone l’url all’estratto di una mail di Marco Cappato che indica i motivi per i quali i suoi compagni radicali si sono astenuti:

i due europarlamentari radicali si sono astenuti, perché intendevano appoggiare gli emendamenti che avrebbero stroncato per sempre i brevetti sul software.
Infatti ritengono che se si fosse affossata la direttiva completamente ci potrà essere comunque il rischio che prima o poi ritorni.
Se invece fosse stata emendata e fosse PASSATA con dentro scritto “il software non è brevettabile PUNTO E BASTA!” ci saremmo tolti da mezzo sta storia per una decina d’anni (almeno fino alla prossima riforma della direttiva)
Chi era a favore della brevettabilità ha votato paradossalmente contro la direttiva, per timore che vincessero quegli emendamenti (si spiega anche il voltagabbana dell’EICTA)

No related posts.

“Vi spammo di gioia: direttiva sui brevetti respinta con 648 voti su 680!”

Non vi dico la gioia! no, voi non avete idea: io stamane alle 4.30 ero ancora a googlare sulla rete alla ricerca di qualche segnale un po’ più forte del “forse ce la facciamo” di ierisera e stamattina in macchina, al lavoro, a pranzo ero sempre lì con mezzo cervello a cercare il modo di svicolarmi e cercare notizie, chiedere a qualcuno…

Purtroppo questa è solo la nostra seconda grande vittoria (l’altra era accaduta alla prima lettura in parlamento), in mezzo a tante sconfitte. Fortunatamente l’ultima mano in ordine di tempo è andata a noi, e quindi per qualche mese possiamo godercela e riorganizzarci.

Come altri fanno notare infatti questa non è una vittoria definitiva, dovremo ricominciare, dovremo ottenere una direttiva che dica chiaramente “NO! i brevetti sul software non s’hanno da fare” e quindi dovremo lottare ancora e ancor più di quando fatto fin’ora.

Voglio intanto fare alcune considerazioni in ordine sparso:

• Siamo cresciuti: alcune sere fa ad un dibattito pubblico discutevo con un amico giornalista del fatto che sì, la comunità del software libero ha cominciato ad alzarsi dalla scrivania e ad affrontare in modo concreto e più sostanziale la sua battaglia per la libertà, affrontando anche tutto quello che va oltre lo scrivere codice e mantenerlo libero, ma c’è ancora molto da fare, abbiamo ancora molto da imparare. Beh, io credo che il risultato ottenuto oggi (non da soli, assieme a molti altri) stia ad indicare che le persone della nostra comunità sono cresciute, sono riuscite a fare pressione politica in modo efficace, sono riuscite a presentarsi ai media in modo costruttivo e a spiegare chiaramente una materia complessissima come quella della brevettazione del software, sono riuscite a coordinarsi, hanno dato i natali a realtà quali FSFE, FFII e altri gruppi che tanto, tanto hanno fatto per raggiungere questo risultato. Dico “noi” perché tutti ci sentiamo parte di questa cosa ma i meriti maggiori hanno un nome e cognome e credo che dovremo fare un bell’elenco e scriverci un bel “grazie” nell’intestazione.
• Chi più chi meno siamo tutti entrati in contatto con la burocrazia europea, con le pressioni politiche, con i politici e il loro ambiente, con il meccanismo malato con il quale partoriscono le leggi normando materie complesse dalle conseguenza non immediatamente prevedibili, senza avere la minima competenza in materia. Credo che il momento in cui abbiamo rischiato che la Direttiva passasse grazie ad un ordine del giorno della commissione Caccia e Pesca la dica lunga sul fatto che ci sono molte cose che non vanno… Dobbiamo constatare però che le due maggiori vittorie le abbiamo ottenute dal Parlamento, dai rappresentanti che noi abbiamo eletto, e con i quali siamo riusciti a parlare. Che siamo riusciti a convincere. Questo è un aspetto enormemente positivo.
• Come già detto abbiamo solo ottenuto una tregua. La materia è di rilevante importanza, gli interessi economici sono imponenti e l’impatto sulla vita di tutti è notevole. Si ricomincia già da oggi e c’è bisogno del contributo di tutti: è necessario che ognuno di noi si metta a disposizione di coloro che già hanno organizzato i contatti, già stanno lavorando per il dopo. Non serve che ci muoviamo come cani sciolti, serve che ci mettiamo umilmente a disposizione e lavoriamo con gli altri.

Beh, basta, ora godiamoci la bella notizia. Non so voi, ma io ho già comprato una bottiglia: ora pigio il bottoncino “salva” e pubblico questo blog, poi apro la bottiglia e festeggio.

Io, intanto, mi ubriaco

p.s.- come dice cgabriel: Evviva!

No related posts.

Dalle riunioni dei gruppi parlamentari emerge infatti la tendenza al voto favorevole alla richieste dei comunisti e dei verdi di rigettare la direttiva.
Moderatissimo ottimismo, poiché potrebbe trattarsi di un trucco per allentare la tensione. Stante la situazione prima delle 21, infatti il voto favorevole alla mozione rosso-verde si giocava sulle dita di una mano. Anche una sola assenza potrebbe far mancare il numero minimo necessario per cancellare la famigerata direttiva!

Io rimango decisamente pessimista, ma provo comunque a sperarci. Molte persone stanno ancora lavorando affinché il peggio non accada e sicuramente lavoreranno tutta la notte e ancora domani. Spero che riusciremo a rendere loro merito e, per quanto possibile, a ringraziarle una ad una; tanto più se – come dicono – la vittoria pare essere un’ipotesi non così remota.

Speriamoci

No related posts.

“Raramente l’Aula vede tanti parlamentari presenti, compresi due capigruppo. Del resto l’importanza della questione è data dalla scelta di aver consacrato una intera mattinata alla questione. Fatto questo che accade normalmente solo per i grandi “avvenimenti”.
Dal dibattito non emerge con chiarezza il profilo del voto di domani. L’incertezza é sovrana. Le centinaia di lettere, fax e mail inviati alle eurodeputate e agli eurodeputati hanno sortito il loro primo effetto.”
(dal resoconto di Roberto Galtieri sulla giornata di oggi, 5 Luglio)

Lettura interessante: la lista dei parlamentari Italiani con il partito e il gruppo di appartenenza, e la tabella che mostrerà come hanno votato (o se erano assenti, assenza che vale come voto contrario agli emendamenti).

Altra lettura interessante: come avevano votato (o non avevano votato) i parlamentari italiani membri della commissione giuridica sugli emendamenti Rochard.
Da notare che proposta del relatore Rochard (PSE) che poneva seri limiti alla brevettabilita è stata sonoramente battuta per 16 voti a 10 grazie al voto contrario di Giuseppe Gargani (FI) e Francesco Enrico Speroni (Lega) e anche grazie alle assenze di Fausto Bertinotti (PRC), Gianni De Michelis (Nuovo PSI), Antonio Di Pietro (DiPietro/Occhetto).

No related posts.